Ошибались ли большевики? Конечно, все ошибаются.

Но речь не об этом!

В наше время принято говорить о большевиках и их потомках плохо. Даже не вдаваясь в подробности идеологии. Признаком хорошего тона является обвинять Ленина и Сталина в развале армии в период Первой мировой, революции, гражданской войне, голоде и репрессиях. Вот и я решил сказать об этом немного. Но начну не с большевиков. Маленькая историческая справка…

Отечественная война 1812 года. Она стала для нашей страны народной. Наши предки отразили натиск всей Европы. Причем не просто выпроводили врага из страны, но и гнали его до самого Парижа, пройдя весь континент. Примечательно, что довольно большая масса людей увидела, что «побежденные» живут лучше «победителей». Логично было бы предположить, что после звездного часа России ее народу будет хорошо. Но нет. Хорошо наступило только для Российской власти, которая стала одним из ведущих игроков в мировой политике. Народ как жил в крепостном состоянии, так и продолжил.

Тем временем в Европе набирала темпы промышленная революция. Мир стремительно менялся. Думала ли меняться Россия? Не особо. И уже к середине века, к Крымской войне, отставание нашей страны от ведущих Европейских стран стало очевидным.

Как часто у нас это бывает вместо того, чтобы решить проблемы по сути, их решили поверхностно. Например, проблема нахождения в крепостном состоянии большей части населения. Вместо того, чтобы освободить крестьян с землей в количестве, достаточном для прокормления, «свобода» была дарована с «ипотекой» длиной в жизнь. Лучшие земли остались у помещиков, а крестьяне, вместо того чтобы жить и трудиться на благо России, выживали и продолжали трудиться на благо правящего сословия. И без того бедное население Александр II, так называемый «освободитель», вверг в беспросветную нищету. Про темпы индустриализации и положение рабочих я вообще молчу.

В итоге к началу XX века Россия пришла в плачевном состоянии. В таком плачевном, что проиграла войну Японии. Японии, Карл. Это сейчас все страны и народы равны. А в то время европейцу проиграть азиату было, мягко говоря, позорно. Пока европейские страны активно развивали промышленность, Россия оставалась страной сельскохозяйственной. И все сильнее отставала от соседей, упорно продолжая ограбление собственного народа.

Если уважаемый читатель считает, что я все придумал, и что крестьяне и рабочие в начале XX века жили свободно и прекрасно, то пусть читатель расскажет о том, что сподвигло крестьян и рабочих устроить аж 3 революции за первые 17 лет нового века. От хорошей жизни?

Что же делали власти, чтобы исправить ситуацию? Император Николая II, за свою добродетель прозванный «кровавым», не стесняясь раздавал приказы о расстреле собственного народа. А потом втянул Россию в Первую мировую войну. И настолько всем опостылел, что, когда пришло время отречься от престола, на защиту монархии никто не встал.

Тяжесть новой войны легла на плечи все тех же крестьян. Они никак не могли понять, за что же именно они воюют. За царя? За контроль над Константинополем? За помощь союзникам в Европе? Напомню, это те самые крестьяне, которых правящий класс России бессовестно обирал. Крестьян оторвали от земли и послали в окопы на годы. Вот тут и появились большевики? В целом, нет. Без всякой пропаганды армия и так не понимала, за что она воюет.

А потом наступил 1917 год. Большевики свергли царя? Да нет. Ленин с соратниками тогда еще не имел большого влияния. Уничтожали столь «любимую» всеми монархию другие силы. Так что такую замечательную Российскую империю помножили на ноль вовсе не большевики.

А вот когда демократы не справились с задачей управления страной – тогда пришел Ленин. Его успех можно объяснить не тем, что его политическая программа была лучше других. И не тем, что его идеи отражали мнение большинства населения. Просто действовали большевики решительно. Так, как и должна действовать настоящая власть. Республика себя показала. Показала, что не может управлять страной. В итоге настоящая, реальная власть перешла в руки тех, кто показал силу.

Не очень демократично? Не очень честно? А что, пока император был у власти и действовал в угоду элите, было лучше? А свергать царя было законно? А когда устроили республику, не решив ни одной серьезной проблемы в стране, это было хорошо?

В общем, власть достается тому, кто готов действовать. Страна начала разваливаться еще до прихода Ленина. Так что Октябрь 1917 – это не начало процесса, вину за который сейчас принято возлагать на большевиков.

А что было дальше? Большая часть народа хотела земли – большевики дали им землю. Большая часть народа хотела мира – большевики дали им мир. Пострадал ли при этом кто-то? Конечно. Для начала – те, кто разгульно жил многие годы за счет обнищания населения. Жестоко? Несомненно. Но время, когда можно было все решить относительно безболезненно – прошло. Оно упущено императорами много десятилетий назад.

Большевики действовали радикально. И не собирались делиться властью. А в это время по всей стране было множество групп с иной точкой зрения. Часто – с непримиримой точной зрения. Вновь устраивать демократию и пытаться всех примирить? 1917 году же показал, что это бесполезно. Ленину оставалось проводить свою политику. Смирились ли с этим инакомыслящие? Нет, они взяли в руки оружие. А еще подняли голос различные народы, желавшие отделиться от России и жить отдельно. А еще начали интервенцию некоторые европейские страны, США, Япония. Гражданская война была начата не большевиками, а теми, кто не захотел мириться с новой реальностью.

Словом, страна кипела и разваливалась на части. Нам легко из нашего времени, имея информацию о последствиях, судить о том, как надо было поступить. Но тогда большевики имели:

1) Нищее население, которое устало от войны и не особо верит властям.

2) Множество врагов внутри страны и за ее пределами.

3) Отсутствие крупных запасов продовольствия и других ресурсов.

Как бы вы действовали? Пытались договориться? Но как, если ваши позиции несовместимы? Пытались торговаться? Но как, если у вас нет ресурсов? Объясняли каждому, что все, что вы делаете – это на благо народа? Серьезно? Вы пробовали в обычной жизни убедить хоть кого-то в своей правоте?

Конечно, методы у новой советской власти были жесткие, даже жестокие. Но, на мой взгляд, в то время не было другого выхода. Выиграть гражданскую войну мягкими методами не получилось бы.

А что дальше? Страна лежала в руинах, население по-прежнему в основном занималось сельским хозяйством. Начавшееся отставание от соседей только усилилось. Руководству страны было очевидно, что назревает новая война. Война, к которой страна была не готова. Война, которая должна была закончиться окончательным поражением России.

Советское руководство не состояло из глупцов. Ленин, Сталин и их соратники прекрасно понимали, к чему все в мире идет. Вот только взгляды на выход из сложившейся ситуации были у всех разные. А готовить страну к главной войне в ее истории, в ситуации, когда каждый тянет одеяло на себя – невозможно. Нужно единоначалие, подчинение всего государственного аппарата единой воле.

Отсюда – репрессии. Уничтожение или ссылка в лагеря всех, кто хоть немного отклоняется от общего курса. А как осваивать Сибирь в нечеловеческих условиях? Платить каждому желающему? Дык ведь желающих не наберется. Да и где взять средства на оплату? Отсюда – лагеря. А как создать за несколько лет промышленность, которую другие страны создавали десятилетиями? Опять сюсюкаться с каждым, чтобы не дай Бог не обидеть?

Стране нужен был рывок. Стране нужно было сверхусилие. И страна это сделала. К сожалению, ценой многих жизней. Но результат был – Россия, а, вернее, СССР выстоял в очередной войне против Европы.

Я признаю, что было много несправедливости. Что в гражданскую войну изымали не только излишки хлеба, но и полностью. Что были убийства инакомыслящих. Что были репрессии, при которых наказание не соответствовало проступку или вовсе применялось без него. Все это было.

Если бы я был на месте любого из невинно пострадавших, то принципиально стал бы врагом большевиков и советской власти.

Я не оправдываю того, что было. Но в то же время не могу согласиться с тем, что «плохие большевики» причинили России великое зло. Столетие до них власть не собиралась решать проблемы простого народа. Разношерстная масса в 1917 не смогла сделать ничего дельного для обычных людей. Куча инакомыслящих вместо помощи в строительстве новой России взялась за оружие и развязала гражданскую войну. Не большевики привели страну к разрухе. Не советская власть создала проблемы, которые разрушили Россию. Не нужно возлагать на них вину, которая лежит на царях и «демократах». Но именно под руководством большевиков Россия стала из аграрной страны индустриальной. Именно советская власть подготовила народ к победе в Великой отечественной войне. Ни царь, ни «белые» не смогли бы этого сделать. Почему? Потому что они не смогли решить даже более простые задачи.

Поэтому я считаю, что в той ситуации, в то время, действия большевиков в основном были верными. И наличие невинных жертв не должно перевешивать чашу весов.