Я думаю, что нет. Мое мнение: человечество существует, потому что человек как вид смог лучше других приспособиться у окружающим условиям. Вот и все, никакого глубинного смысла и предназначения нет.

Но, а если задумка автора все же есть? Давайте представим на миг, что человечество – не ошибка создателя и не эксперимент внеземной жизни, вышедший из-под контроля. Давайте считать, что мы тут не просто так, а для какой-то высшей цели.

Я могу назвать как минимум две:

1. Когда-то очень давно биосфера не смогла справиться с тем, что напроизводили живые существа. Отходы производства не перерабатывались и не возвращались в круговорот, а запечатывались в виде нефти и угля.

Теперь мы их сжигаем. Парниковый эффект, говорите вы? А что, если на фоне глобального тренда к охлаждению планеты природе нужно, чтобы мы вернули углерод в круговорот и чутка подогрели атмосферу? Может создатель как раз и задумал человечество, чтобы вернуть то, что когда-то было утеряно. Правда, выживание человечества после этого не гарантировано.

2. Живое заполняет собой все возможное пространство. Туда, куда не добираются многоклеточные организмы, которые можно потрогать, доберутся одноклеточные. Моря, суша, воздух – это уже те места, куда жизнь добралась. Нет ее пока в толще литосферы. И, судя по сегодняшним знаниям, нет ее в космосе и на других планетах.

Вот вам и второй смысл существования человечества. Как биосфера могла бы добраться до глубин литосферы, если бы человек не рыл шахты? Как бы жизнь могла перенестись на другую планету, если бы кто-то не построил ракеты?

Что говорите? В космических аппаратах соблюдается стерильность и все такое? Так это до поры до времени. Вполне возможно, что в какой-то момент сознательно или бессознательно, но мы занесем жизнь на другие объекты солнечной системы. А ей может этого и надо? Если так, то после успешной колонизации проект «человечество», выполнивший свою миссию, можно будет закрывать.